The Single Best Strategy To Use For reato di minaccia
The Single Best Strategy To Use For reato di minaccia
Blog Article
Ricordiamo altresì che l’elemento soggettivo richiesto for every la configurabilità del reato è il dolo generico. È dunque necessario che vi sia la coscienza da parte dell’accusatore di incolpare un innocente, e la sua volontà di farlo.
Riassumendo quindi la diffamazione punita dal codice penale ha le seguenti caratteristiche ed elementi essenziali:
Nella trafficata Manhattan, il rampante avvocato Gavin Banek e l’impiegato Doyle Gipson entrano in contatto a causa di un banale incidente automobilistico, entrambi diretti in tribunale dove hanno appuntamenti a cui non possono mancare, il primo ha una causa importantissima, mentre il secondo deve discutere la custodia dei figli. Gavin lascia Doyle in mezzo alla strada, prestandogli poca attenzione, impedendogli di arrivare in orario all’udienza con conseguente affidamento dei propri figli alla moglie ma quando Gavin si accorge di aver smarrito una cartellina rossa contenente un documento indispensabile for each vincere la causa, che da quel momento rimarrà in possesso di Doyle, la vita di entrambi diventerà un inferno, scatenando con ogni mezzo possibile un crescendo di vicendevoli dispetti e ricatti incrociati fra i due vendicativi for every riottenere ciascuno il proprio maltolto ma che allo stesso tempo da questa esperienza farà aprire loro gli occhi e migliorare dal punto di vista umano.
Pensiamo ad una ragazza che dopo avere scoperto il tradimento del fidanzato, decida di architettare una falsa reato calunnia accusa di violenza sessuale nei suoi confronti e si rechi in un commissariato di polizia per sporgere denuncia.
Non si tratta, perciò, di un’offesa generica alla reputazione o all’onore dell’incolpato, come for every il caso della diffamazione, ma della falsa attribuzione della commissione di un reato, anche se non direttamente indicato, nella consapevolezza che l’accusa è falsa perché l’accusato è innocente.
Si tratta, quindi, di stabilire quale sia il limite tra condotta diffamatoria ed esercizio del diritto di cronaca, diritto quest’ultimo che esimerebbe l’autore da qualsiasi responsabilità.
L’articolo 595 del Codice Penale italiano, che disciplina il reato di diffamazione, prevede alcune cause di esclusione della punibilità. Queste circostanze, definite dalla legge, possono giustificare o ridurre la responsabilità dell’individuo accusato di diffamazione.
Secondo la Corte di Cassazione, comporta una lesione della reputazione anche la notizia, non veritiera, che nei confronti di una persona imputata il pubblico ministero ha chiesto il rinvio a giudizio [7].
, e in particolare quello della loro rilevanza penale qualora risultassero offensive. La giurisprudenza ha risolto nel senso che in linea di principio nulla vieta che anche attraverso i social si commettano atti riconducibili alle disposizioni di cui all’artwork. 595 del codice penale (diffamazione).
Il requisito della comunicazione a più persone richiesto for each il reato di diffamazione si considera soddisfatto anche se la diffusione avviene progressivamente o in momenti successivi (Cass.
Il reato di calunnia è procedibile d’ufficio. Anche abbracciando la tesi del carattere plurioffensivo del delitto, a prevalere è evidentemente l’obiettivo della tutela del corretto funzionamento del sistema giudiziario, onde evitare che le attività di investigazione e quelle della magistratura siano in qualche modo influenzate e oberate da Bogus notizie di reato.
Sotto l’aspetto giuridico, la diffamazione è un reato che fa parte dei “delitti contro l’onore”. Precisamente il reato di diffamazione si realizza ogni volta che, comunicando con più persone, si offende la reputazione di una persona assente. “Più persone” significa due o più
calunnia materiale, se le tracce di reato sono state simulate. Le tracce non devono riguardare un reato realmente accaduto, e possono consistere sia in segni o indizi materiali, sia in segni sulla persona del denunciante o su altri.
Se il put up o il commento è di carattere offensivo, questo comportamento integra l’ipotesi della cosiddetta diffamazione a mezzo stampa, specifica ipotesi di diffamazione aggravata, essendo il commento diretto a un gruppo indeterminato di persone.
Report this page